Kakteen und andere Sukkulenten

Hallo,

ich habe hier seit Jahren einen Mammillaria, aber ich weiss nicht welche.
Die Pflanze sprosst sehr stark, scheint aber sehr blühwillig. Was könnte das sein?

könnte das nicht Mammillaria gracilis sein?

LG
Dieter

...oder eine multiceps?

Marco

Hallöchen,
könnten wir noch ein Foto sehen, wenn die Pflanze ihre Blüten geöffnet hat? Anhand der Blütenfarbe wäre es sicher einfacher, zumindest die eine oder andere Art dann auszuschließen.

An M. gracilis hatte ich auch gedacht. Die hat aber cremefarbene Blüten, und die Knospen auf dem Foto deuten eher auf ± rötlich hin.

Gruß
Horst

Hallo,

die Pflanze blüht, hier das Foto. Und was ist es nun?

Hallöchen,

also ich bleibe bei Mammillaria gracilis. Aktueller Name ist M. vetula ssp. cracilis.

Gruß
Horst

Hallo Horst,

hmm, wenn ich gracilis höre, dann denke ich immer eher an sowas:
und das passt in meinen Augen gar nicht oder nur sehr schwer zusammen!?

Moin,

dann werfe ich einmal M.multiceps in den Raum!
Schöne Ostertage!

Es ist trotzdem eine Mammillaria gracilis. Diese Form liegt im ganz normalen Spektrum ihrer Dornenvariabilität. In de 80er Jahren war sie im norddeutschen Raum in den Sammlungen recht weit verbreitet und hatte verschiedene Namen wie z.B. Mam. gracilis var. brunispina, u.a. Namen.
Die einzelnen Körper trocknen im Winter nur schneller ein als bei der typischen Form.

Hallo Konrad,

Konrad Schattke hat geschrieben:Es ist trotzdem eine Mammillaria gracilis. Diese Form liegt im ganz normalen Spektrum ihrer Dornenvariabilität. In de 80er Jahren war sie im norddeutschen Raum in den Sammlungen recht weit verbreitet und hatte verschiedene Namen wie z.B. Mam. gracilis var. brunispina, u.a. Namen.
Die einzelnen Körper trocknen im Winter nur schneller ein als bei der typischen Form.

okay, dann ist es eine gracilis, danke für Deinen Beitrag. Wir haben erst gestern wieder davor gestanden und gerätselt. Irgendwie passte die Größe der kleinen Triebe nicht in mein Bild von gracilis. Sie sind sehr viel kleiner, als bei der "normalen" gracilis. Aber okay, dann ist es halt eine Varietät. Ein eintrocknen der Triebe im Winter habe ich noch nicht feststellen können.

michael hat geschrieben: Irgendwie passte die Größe der kleinen Triebe nicht in mein Bild von gracilis. Sie sind sehr viel kleiner, als bei der "normalen" gracilis.

Hallo Michael,
es stimmt, die einzelnen Körper sind auch um bis zu 2/3 dünner als die der "normalen" gracilis. Das hatte ich vergessen zu schreiben. Es freut mich zu hören das diese interessante Form noch nicht gänzlich aus den Sammlungen verschwunden ist.

Gruß

Konrad