Erstmal ganz herzlichen Dank für eure informativen Beiträge und dass ihr euch mit diesem Thema befasst habt.
@nobby
also dass Bestimmungsversuche nicht so Dein Ding sind kann ich so nicht stehen lassen. Diese Tage habe ich mit Hochgenuss euren Artikel über die Austrocacteen Patagoniens in der KuaS studiert. Das ist Feldforschung vom Feinsten in der Manier alter Feldläufer wie RITTER, REPPENHAGEN und Co.
Deine gezeigten Pflanzen sind identisch mit den unseren und ich bin fast sicher, ihr habt am exakt gleichen Standort angehalten (s.Foto). Bietet sich ja als erster Haltepunkt dank guter Parkgelegenheit geradezu an, wenn man den Pan de Azucar ansteuert.
- Standort nördlich Chanaral
@Asclepidarium
ich denke Du liegst richtig mit Deiner Zuordnung zu RITTER's bridgesii. Bedornung und Rippen sind schon ziemlich markant. Ein Abgleich mit mir vorliegenden molliculas zeigt meist wenig Gemeinsamkeiten (außer Scheitelfilz und Wuchsform). Tatsächlich gibt's aber im Netz auch gelegentlich falsche Zuordnungen.
Angesichts der bevorstehenden Ausflüge im Nationalpark mussten wir leider auf die Erkundung der Hochlagen verzichten. Vermutlich ging es nobby damals ähnlich.
Tatsächlich fällt es mir aber schwer, einen Bezug zu C.marginata herzustellen. Aber laut RITTER soll die Verbreitung ja bis Caldera im Süden reichen. Vergleiche mit dazwischenliegenden Populationen wären da hilfreich. Anbei eine Aufnahme von C.marginata am Typstandort (RITTER's Neotypus) am Morro Copiapo, südlich von Caldera:
- Copiapoa marginata - Morro Copiapo
@Manfredo
Deine erste Aufnahme sieht schon fast wie die klassische C.marginata aus (s.Foto oben), abgesehen vom Sprossverhalten und wäre damit ein klassischer Anwärter für die bridgesii...
Bei den beiden anderen Pflanzen hab ich mir noch kein klares Bild verschafft, werde sie aber bei meinen weiteren Auswertungen von Funden aus diesem Gebiet im Auge behalten.
Grüßle Robby
