Änderung der Zugangswege zu den DKG-Online-Vorträgen

[Andreas]

Leider wurde am Freitag, dem 13. (!) der Zoom-Vortrag von Roland Reith von Hackern so gestört, dass wir ihn abbrechen mussten. Wir werden ihn aber nachholen.
Um künftig derartige Störungen zu verhindern, sind wir leider gezwungen, das Prozedere für die Teilnahme etwas komplizierter zu machen.
Künftig wird ein Einloggen nur noch mittels Meeting-ID und Passwort möglich sein. Einen Link zum Einloggen wird es nicht mehr geben. Die bisher schon veröffentlichen Meeting-IDs und Passwörter sind nicht mehr gültig.
Die aktuelle Meeting-ID und das jeweilige Passwort werden 30 Minuten vor Beginn des Vortrages auf der Homepage der DKG www.dkg.eu veröffentlicht.
Die Teilnehmer, die den Vortrag anschauen wollen, werden in ein Wartezimmer umgeleitet und einzeln von den Moderatoren freigeschaltet. Die Freischaltung erfolgt nur, wenn der vollständige Name (Vor- und Nachname) angegeben ist. Ist dies nicht der Fall, wird der Zugang zu dem Vortrag verweigert.
Wir bedauern es außerordentlich, zu solchen Maßnahmen greifen zu müssen, aber solch eine Situation, wie oben geschildert, wollen wir weder den Referenten noch den Zuschauern noch einmal zumuten.

Andreas Hofacker
Präsident

[Markus Spaniol]

Wir bedauern es außerordentlich, zu solchen Maßnahmen greifen zu müssen, aber solch eine Situation, wie oben geschildert, wollen wir weder den Referenten noch den Zuschauern noch einmal zumuten.

Ich habe vollstes Verständnis, dass diese Maßnahme ergriffen werden muss!

Die Freischaltung erfolgt nur, wenn der vollständige Name (Vor- und Nachname) angegeben ist. Ist dies nicht der Fall, wird der Zugang zu dem Vortrag verweigert.

Natürlich habe ich kein Problem damit meinen vollständigen Namen anzugeben.

Allerdings verstehe ich den Sinn der Pflichtangabe des Nachnamens bzgl. der Sicherheit nicht? Schließlich kann man sich ja rein theoretisch auch mit einem frei erfundenen, vollständigen Namen anmelden.

[WoBo]

Der vollständige Name ist aus demselben Grund nötig wie auch im richtigen Leben: Bei 150 + x Teilnehmern hätten wir sonst 5 Andreasse, 4 Elisabeths, 9 Thomasse, 5 Susannes, 7 Sabines und 4 Wolfgangs. Außerdem können wir dann im Warteraum uns bekannte Sukkulentenfreunde leichter identifizieren.

Also eigentlich wie bei einem Passwort: Je länger je besser, weil eindeutiger + schwerer zu faken.

Bis neulich
Wolfgang

[Markus Spaniol]

Also eigentlich wie bei einem Passwort: Je länger je besser, weil eindeutiger + schwerer zu faken.

Besten Dank für deine Sichtweise, dennoch sehe ich es anders.

Ein Spammer/Störer kann sich somit dennoch anmelden, Hauptsache er gibt einen vollständigen Namen an.

Eventuell habe ich auch einen Denkfehler, aber ich verstehe diesen Punkt (vollständiger Name) nicht, wobei ich wie bereits geschrieben selbst damit keinerlei Probleme habe.

Ich könnte mich z. B. nach vorausgegangener Info über die Meeting-ID als Detlef Dusselmeier anmelden und hätte somit alle Voraussetzungen erfüllt.

Daher erschließt sich mir nach wie vor nicht, inwiefern die Angabe des Nachnamens zur Sicherheit beitragen kann?

[WoBo]

Natürlich kann ein Spammer / Störer einen vollständigen Namen angeben (hatten sie gestern Abend z.T. so gemacht) oder sogar einen "abgeguckten" Namen angeben und somit in das Meeting eindringen. Der Aufwand ist aber deutlich höher als bei der bisherigen Variante, und wir können sie anschließend leichter wieder rausschmeißen. Also haben wir dadurch keine 100 %ige Sicherheit, aber auf jeden Fall mehr Sicherheit als bisher.

Ein höherer Schutz unserer Termine wäre nur um den Preis zu erreichen, dass wir uns in Richtung geschlossenem Teilnehmerkreis bewegen, etwa mit Teilnahme nur nach Voranmeldung, Zugangsdaten nur im DKG-Mitgliederbereich o.ä. Das wollen wir aber explizit nicht, sondern es ist uns wichtig, die Vorträge für möglichst viele Teilnehmer offen zu halten. Ich denke, dass wir das auf diesem Weg hinbekommen (mit ein paar weiteren organisatorischen Maßnahmen im Hintergrund). Ich gehe auch davon aus, dass die DKG für diese Spinner nicht soooo interessant ist, dass wir jetzt zum Hotspot für Spam-Affen werden. War extrem ärgerlich gestern Abend, aber ich möchte das auch nicht überberwerten. Die IT-Sicherheit der Teilnehmer war jedenfalls zu keinem Zeitpunkt gefährdet - war ja kein Viren-Angriff.

Bis neulich
Wolfgang

[K.W.]

>>>
<<<
War extrem ärgerlich gestern Abend, aber ich möchte das auch nicht überberwerten.
>>>
<<<

Bis neulich
Wolfgang

Guten Abend Wolfgang,

Du bringst es auf den Punkt.
Die Welt geht nicht unter wenn ein zoom Vortrag der DKG gestört wird.
Klar, für einen Vortragenden ist das eine unschöne Erfahrung!
Aber in Zeiten des Trumpismus muss man auch im kleinsten Rahmen auf solche Dinge gefaßt sein - leider.
Wir alle wissen sicher noch wieviele Vorlesungen zerhustet und niederapplaudiert wurden. . .
Alles unnötig. . .


Herzliche Grüße

K.W.

[Lisi]

Hallo K.W.,
Dein Kommentar zeigt, dass Du nicht dabei warst. Es ist schon ein gravierender Unterschied, ob jemand einfach nur durch Geräusche stört oder ob jemand pornografische Videos und Darstellungen einspielt. Aus anderen Hinweisen weiß ich, dass wir von Glück reden können, nicht auch noch mit Kinderpornografie misshandelt worden zu sein. Die rechtsradikalen, auch strafrechtlich sicher relevanten, Parolen waren auch nicht besser. Das war alles andere als eine kleine Störung. Einige unserer ausländischen Freunde waren so geschockt, dass sie umgehend Maßnahmen für ihre eigenen Zoom-Veranstaltungen vorgenommen haben.
Bei Deinem Kommentar kam mir spontan der alte Werbespruch von Linux in Erinnerung...

@Markus: Es ist für die Moderatoren leichter, jemand namentlich bekannten freizuschalten. Wir Moderatoren kennen erfreulicherweise schon die weitaus meisten Teilnehmer, auch die aus dem Ausland. Dein "Detlev Dusselmeier" hinge deutlich länger in der Warteschleife - geht leider nicht anders.

Wir sind sehr zuversichtlich, dass wir am kommenden Freitag eine schöne Zoom-Veranstaltung genießen können.

Grüße in die Runde
Lisi

[Markus Spaniol]

@Markus: Es ist für die Moderatoren leichter, jemand namentlich bekannten freizuschalten.

@Lisi: Jetzt kann ich den Sinn nachvollziehen, also alles Gut.

Ich habe den Vortrag nicht gesehen und bin zunächst von einigen nervigen aber eher harmlosen Störungen ausgegangen. Dein Kommentar zeigt aber eindeutig, dass es keineswegs nur eine harmlose Störung gewesen ist und man so etwas für die Zukunft unbedingt unterbinden muss.

Selbstverständlich sollten die Vorträge nach Möglichkeit weiterhin sowohl für DKG-Mitglieder, als auch für Nichtmitglieder zugänglich bleiben.

Ist nur so ein Gedanke von mir....
Sofern es technisch umsetzbar ist, könnte man den Zugang für DKG-Mitglieder so einrichten, dass man sich mit vollständigem Namen und Mitgliedsnummer anmelden muss. Damit könnte man zumindest ausschließen, dass sich jemand mit einem "geklauten Namen" anmeldet, wodurch die Freischaltung beschleunigt wird. Somit könnten auch bisher "unbekannte" DKG-Mitglieder umgehend frei geschaltet werden.

Dann müssten nur noch die Nichtmitglieder näher überprüft werden.

Schließlich muss man damit rechnen, dass solche Idioten erneut zuschlagen werden....

[K.W.]

Hallo K.W.,
Dein Kommentar zeigt, dass Du nicht dabei warst.

>>>
<<<

Guten Morgen Lisi,

Deine Aussage schränkt den Kreis der Diskutanten natürlich entsprechend ein. Pardon!


Herzliche Grüße

K.W.


PS Abschalten, sofort! Ich lasse mich nicht mißhandeln.

[Andreas]

Nur kurz von mir zur Ergänzung.
Es waren mindestens 30-40 Namen (ständig mehr werdend), die da aktiv waren. Und wirklich lustig wars auch nicht, da die Störer quasi das Meeting gekapert und die Kontrolle übernommen haben. Mit manuell sperren war da nichts mehr. Abschalten war die einzige Option.

Aber wie schon geschrieben, es geht weiter!!!!!

Der Vortrag von Roland Reith wird am 18. Dezember 2020, 19:30 h nachgeholt. Wir hoffen auf rege Teilnahme.

Herzliche Grüße

Andreas